Bonjour,
il est possible d'utiliser Slice3R original plutot que slice3r Prusa edition ?
l'option adaptative layer de la version original me semble interessante !!
Slic3r Prusa Edition versus Slic3r
-
Terrible45
- Messages : 729
- Enregistré le : 10 nov. 2017 09:29
- Localisation : ORLEANS (45)
- Contact :
Re: Slic3r Prusa Edition versus Slic3r
Oui si tu as la version d'origine.
Je viens d'installer Slic3r Prusa 1.42, il y a la possibilité de mettre en français.
Je viens d'installer Slic3r Prusa 1.42, il y a la possibilité de mettre en français.
Re: Slic3r Prusa Edition versus Slic3r
Je parlais de la version 1.3.0 de slic3R (https://slic3r.org/)
il y a une option qu'il n'y a pas dans la version prusa (ou e n'ai pas trouvé) : use adaptative slicing.
question connexe du coup: on peut raisonablement descentre a quelle hauteur de couche avec la I3RS ?
il y a une option qu'il n'y a pas dans la version prusa (ou e n'ai pas trouvé) : use adaptative slicing.
question connexe du coup: on peut raisonablement descentre a quelle hauteur de couche avec la I3RS ?
Re: Slic3r Prusa Edition versus Slic3r
je m'auto répond en partie,
AZE m'avait déjà répondu :
Je n'ai pas la RS, mais je crois qu'en Z, c'est des visses TR de lead 8mm (1 tour moteur = 8mm), que y a des moteurs 200 pas par tour et que les drivers permettent le 1/16ème de microstepping. Donc pour un tour, tu fais 200*16=3200 microsteps. Donc un microstep = 0.0025mm de déplacement en Z. T'es précis à 0.0025mm près en Z (c'est très précis donc).
Alors si tu n'utilises pas d'autolevel (c'est à dire que les moteurs Z ne tournent pas en continu, mais uniquement à chaque changement de layer), effectivement, il vaut mieux faire des couches dont la taille est un multiple de la précision en Z (par exemple 0.1 , 0.15 , 0.2 , 0.25 , 0.3 -> tu constateras que comme par hasard c'est les valeurs proposées dans les presets des Slicers, c'est que d'autres ont déjà réfléchi à la chose). Un layer de 0.117mm ne serait pas judicieux, car ce n'est pas un multiple de 0.0025 et donc il y aurait une approximation du slicer et donc des layers ne faisant pas exactement 0.117mm
du coup je ne trouve pas le parametre pour moduler les hauteur de couches sur la version prusa ....
AZE m'avait déjà répondu :
Je n'ai pas la RS, mais je crois qu'en Z, c'est des visses TR de lead 8mm (1 tour moteur = 8mm), que y a des moteurs 200 pas par tour et que les drivers permettent le 1/16ème de microstepping. Donc pour un tour, tu fais 200*16=3200 microsteps. Donc un microstep = 0.0025mm de déplacement en Z. T'es précis à 0.0025mm près en Z (c'est très précis donc).
Alors si tu n'utilises pas d'autolevel (c'est à dire que les moteurs Z ne tournent pas en continu, mais uniquement à chaque changement de layer), effectivement, il vaut mieux faire des couches dont la taille est un multiple de la précision en Z (par exemple 0.1 , 0.15 , 0.2 , 0.25 , 0.3 -> tu constateras que comme par hasard c'est les valeurs proposées dans les presets des Slicers, c'est que d'autres ont déjà réfléchi à la chose). Un layer de 0.117mm ne serait pas judicieux, car ce n'est pas un multiple de 0.0025 et donc il y aurait une approximation du slicer et donc des layers ne faisant pas exactement 0.117mm
du coup je ne trouve pas le parametre pour moduler les hauteur de couches sur la version prusa ....
Re: Slic3r Prusa Edition versus Slic3r
Sur les Prusa originale, 50 microns est une valeur tout à fait exploitable, mais qu'est-ce que c'est long !